O duopólio das urnas, explicado

Duas empresas controlam a tecnologia responsável por mais de 75% dos eleitores americanos. Veja o que isso significa para inovação e supervisão.

Aqui está uma lista dos mais famosos duopólios do mundo:

  • Airbus e Boeing (fabricação de aviões)
  • MasterCard e Visa (cartões de crédito)
  • Coca-Cola e Pepsico (bebidas)

Com a atual insanidade deste ciclo eleitoral, estamos adicionando mais um à lista: Election Systems & Software (ES&S) e Dominion Voting Systems.

Juntas, essas duas empresas de som genérico “produzem tecnologia usada por mais de três quartos dos eleitores dos EUA” de acordo com o Jornal de Wall Street .



A indústria de urnas gera cerca de US$ 300 milhões por ano

Cheirando aquele doce queijo cheddar , os players de private equity passaram por uma onda de consolidação na última década.

De acordo com um trabalho de pesquisa citado pelo WSJ , a indústria encolheu de 8 grandes fornecedores para o duopólio acima mencionado e mais uma empresa que possui uma participação menor (Hart InterCivic).

O que há de errado com a concentração da indústria?

UMA ProPublica relatório destaca vários episódios em que a tecnologia ES&S falhou.

Embora os percalços tecnológicos aconteçam em todos os lugares, especialistas em eleições dizem que a maneira como o setor é regulamentado “trabalha contra a inovação”.

Com a falta de concorrência, as empresas enfrentam menos ímpeto para melhorar o produto. A ES&S mantém sua posição de liderança por outros meios, segundo a ProPublica:

  • Processando concorrentes
  • Contratação de ex-funcionários eleitorais para fazer lobby em seu nome
  • Bloqueando compradores do governo com contratos de longo prazo
  • Doar para campanhas em um nível muito mais alto do que os concorrentes

ES&S diz que está em conformidade com todas as leis estaduais e federais

A empresa de PE por trás da Dominion diz ao WSJ que a empresa gasta 10-20% de sua receita em P&D, o que é comparável a Grande Tecnologia : Google (15% da receita em P&D), Microsoft (12%), Amazon (10%).

Para ser claro, nada disso sugere que a atual contagem de votos presidenciais será falha.

O ponto maior é que a estrutura do setor não pune a tecnologia estagnada e os atores envolvidos carecem da tão necessária transparência e supervisão das empresas públicas.